એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં, દિલ્હી હાઈકોર્ટે ગઇકાલે કહ્યું હતું કે અપરિણીત અથવા વિધવા પુત્રી તેના મળત પિતાની મિલકત માટે હકદાર છે, પરંતુ આ છૂટાછેડા લીધેલી પુત્રીને લાગુ પડતું નથી.
Visit Saurashtra Kranti Homepage here
કારણ કે તે ભરણપોષણ માટે પિતા પર નિર્ભર નથી. ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણયને પડકારનાર છૂટાછેડા લીધેલી મહિલાની અરજીને ફગાવી દેતી વખતે હાઇકોર્ટે આ અવલોકન કર્યું હતું.જસ્ટિસ સુરેશ કુમાર કૈત અને જસ્ટિસ નીના કળષ્ણ બંસલની ખંડપીઠે સ્પષ્ટતા કરી કે છૂટાછેડા લીધેલી દીકરી તેના પિતાની મિલકત માટે હકદાર નથી અને કહ્યું કે તે ભરણપોષણ માટે તેના પતિ પર નિર્ભર છે. તેણીને તેના પતિ પાસેથી ભથ્થાની માંગ કરવા માટે કાયદાનો આશરો લેવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે, જ્યારે અપરિણીત અથવા વિધવા પુત્રી પાસે તેના સંબંધીઓના ભથ્થાં અને મિલકતમાં હિસ્સો લેવા સિવાય જીવન જીવવાનો બીજો કોઈ રસ્તો નથી.બેન્ચે કહ્યું કે હિંદુ દત્તક અને જાળવણી અધિનિયમ (HAMA) ની કલમ ૨૧ હેઠળ ભરણપોષણનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે જે આશ્રિતો માટે જોગવાઈ કરે છે જેઓ ભરણપોષણનો દાવો કરી શકે છે. કોર્ટે કહ્યું કે તે નવ કેટેગરીના સંબંધીઓ માટે ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવ્યું છે, જેમાં છૂટાછેડા લીધેલી દીકરીનો ઉલ્લેખ નથી.છૂટાછેડા લીધેલી મહિલાની અરજી પર આદેશ ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણયને પડકારનાર છૂટાછેડા લીધેલી મહિલાની અરજીને ફગાવી દેતા હાઇકોર્ટે આ ટિપ્પણી કરી હતી. ફેમિલી કોર્ટે તેની માતા અને ભાઈ પાસેથી ભરણપોષણનો ખર્ચ ચૂકવવાની માંગ કરતી તેની અરજી ફગાવી દીધી હતી.
Read Saurashtra Kranti E-Paper here
હાઈકોર્ટે કહ્યું કે છૂટાછેડા લીધેલી મહિલા તેની માતા અને ભાઈ પાસેથી ભરણપોષણની માંગ કરી રહી છે, જ્યારે તેણે તેના વિમુખ પતિ પાસેથી પણ આ જ માંગ કરવી જોઈએ.અરજદાર મહિલાના પિતાનું ૧૯૯૯માં અવસાન થયું હતું અને પરિવારમાં તેની પત્ની, પુત્ર અને બે પુત્રીઓનો સમાવેશ થાય છે. મહિલાએ કહ્યું હતું કે કાયદાકીય વારસદાર હોવાને કારણે તેને મિલકતમાં તેનો હિસ્સો આપવામાં આવ્યો નથી. તેણીએ જણાવ્યું હતું કે તેણીની માતા અને ભાઈ તેણીને દર મહિને રૂ. ૪૫,૦૦૦ ચૂકવવા સંમત થયા હતા અને વચન આપ્યું હતું કે તે મિલકતમાં પોતાનો હિસ્સો માંગશે નહીં. તેણીએ કહ્યું કે તેણીને નવેમ્બર ૨૦૧૪ સુધી નિયમિત ધોરણે જાળવણી ચૂકવવામાં આવી હતી. મહિલાએ કહ્યું કે તેના પતિએ તેને છોડી દીધી હતી અને સપ્ટેમ્બર ૨૦૦૧માં તેને એક્સપાર્ટી છૂટાછેડા આપવામાં આવ્યા હતા. તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે ફેમિલી કોર્ટે એ હકીકતને ધ્યાનમાં લીધી નથી કે તેણીને તેના પતિ તરફથી કોઈ ભરણપોષણ મળ્યું નથી. મહિલાએ કહ્યું કે તેના પતિ વિશે કંઈ જ ખબર ન હોવાથી તેને ભરણપોષણ ભથ્થું મળી શકયું નથી.
જો કે, પરિસ્થિતિ ગમે તેટલી જટિલ હોય, તેણીને HAMA હેઠળ ‘આશ્રિત’ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી નથી અને તે તેની માતા અને ભાઈ પાસેથી ભરણપોષણ મેળવવા માટે હકદાર નથી,ૅ હાઈકોર્ટે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું. તેણે કહ્યું કે ફેમિલી કોર્ટે યોગ્ય રીતે એવું કહેવાય છે કે મહિલાને તેના પિતાની મિલકતમાંથી તેનો હિસ્સો મળી ચૂકયો છે અને તે ફરીથી તેની માતા અને ભાઈ પાસેથી ભરણપોષણની માંગ કરી શકે નહીં.
Visit Saurashtra Kranti Homepage here
Read National News : Click Here
Visit Saurashtra Kranti Homepage here
Visit Saurashtra Kranti Homepage here