દિલ્હી હાઈકોર્ટે સોમવારે પતિ દ્વારા ક્રૂરતા અને ત્યાગના આધાર પર એક મહિલાને છૂટાછેડા મંજૂર કરતા કહ્યું કે કોઈ પણ કાયદો પતિને તેની પત્નીને મારવા અને ત્રાસ આપવાનો અધિકાર આપતો નથી. કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે છૂટાછેડાના આ કેસમાં સાબિત થયું છે કે પતિ તેની પત્ની સાથે સંબંધ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યો હતો.
Visit Saurashtra Kranti Homepage here
આમાં માત્ર શારીરિક અલગતા જ નહીં, પરંતુ તેણીને તેના ઘરે પરત ન લાવવા માટે ‘દુશ્મનાઈ’ પણ સામેલ છે.મહિલાના તબીબી દસ્તાવેજોની નોંધ લેતા હાઈકોર્ટે કહ્યું કે પુરુષ દ્વારા કોઈ વાંધો ન હોય તો એવું માનવું જોઈએ કે શારીરિક શોષણ અંગે મહિલાની જુબાની તબીબી દસ્તાવેજો દ્વારા સાબિત થઈ છે.ન્યાયાધીશ સુરેશ કુમાર કૈત અને નીના બંસલ કળષ્ણાની બેન્ચે કહ્યું, ‘માત્ર કારણ કે બંને પક્ષોએ લગ્ન કર્યા છે અને પ્રતિવાદી (પુરુષ) તેનો પતિ છે, કોઈ કાયદો તેને તેની પત્નીને મારવા અને ત્રાસ આપવાનો હક આપતો નથી. પ્રતિવાદીનું આવું વર્તન અનિવાર્યપણે શારીરિક ક્રૂરતા સમાન છે જે અપીલ કરનાર મહિલાને હિંદુ મેરેજ એક્ટ (HMA), ૧૯૫૫ની કલમ ૧૩(૧) હેઠળ છૂટાછેડા લેવા માટે હકદાર બનાવે છે.’કોર્ટે કહ્યું કે જે વ્યક્તિ ચુકાદાની જાહેરાત સમયે કોર્ટમાં હાજર હતી તેને છૂટાછેડા આપવામાં કોઈ વાંધો નથી. ‘તે મુજબ, અમને અપીલમાં યોગ્યતા મળે છે અને અપીલકર્તા અને પ્રતિવાદી વચ્ચેના લગ્નને બાજુ પર રાખવામાં આવે છે,’ બેન્ચે કહ્યું. હાઈકોર્ટ પીડિત મહિલા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલ પર સુનાવણી કરી રહી હતી. તેણે કૌટુંબિક અદાલતના ચુકાદાને પડકાર્યો હતો જેણે ક્રૂરતા અને ત્યાગના આધારે તેના પતિથી છૂટાછેડાની માંગ કરતી તેણીની અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
હાઇકોર્ટે નોંધ્યું હતું કે મહિલાએ જણાવ્યું હતું કે ૧૧ મે, ૨૦૧૩ના રોજ તેણીને ઇજાગ્રસ્ત હાલતમાં તેના માતા-પિતાના ઘરે મુકી દેવામાં આવી હતી અને ત્યારબાદ તેણીના પ્રયત્નો છતાં, તે વ્યક્તિએ તેણીને તેના ઘરે પરત લઇ જવાનો ઇનકાર કરી દીધો હતો. તે ઉમેર્યું હતું કે પુરુષે મહિલાની દલીલને પણ રદિયો આપ્યો ન હતો કે તેણીને કોઈ કારણસર ઘરે પરત લાવવામાં આવી ન હતી. અદાલતે જણાવ્યું હતું કે તે સાબિત થયું હતું કે પ્રતિવાદી અરજદાર-મહિલા સાથે સંબંધ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો અને આ રીતે માત્ર શારીરિક છૂટાછેડા જ નહોતા થયા, પરંતુ તે અપીલકર્તાને ઘરે પાછા ન લાવવાની દુશ્મનાઈ સાથે પણ જોડાયેલું હતું. હતી.
Read About Weather here
હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે, ‘પ્રતિવાદીનો વૈવાહિક સંબંધ ફરી શરૂ કરવાનો કોઈ ઈરાદો નહોતો, જે તેણે અરજીનો વિરોધ ન કરવાનો નિર્ણય કર્યો ત્યારે પણ પ્રતિબિંબિત થયો હતો. છૂટાછેડા માટેની અરજી બે વર્ષથી વધુ સમયના અલગ થયા પછી દાખલ કરવામાં આવી છે અને તેથી અપીલકર્તા પણ HMA ના ૧૩ ૧(ib) હેઠળ છોડી દેવાના આધારે છૂટાછેડા લેવા માટે હકદાર છે.’
મહિલાની અરજી મુજબ, તેણી અને પુરુષના લગ્ન ફેબ્રુઆરી ૨૦૧૩ માં થયા હતા અને તે પુરુષની કાકીના પરિવાર સાથે રહે છે કારણ કે તેના માતા-પિતા લાંબા સમય પહેલા મળત્યુ પામ્યા હતા. મહિલાએ દાવો કર્યો હતો કે તેના લગ્ન પછી તરત જ તેણીને શારીરિક અને માનસિક ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો અને તેના પર વિવિધ પ્રકારના અત્યાચારો કરવામાં આવ્યા હતા, જે તેણીએ આ આશામાં સહન કરી હતી કે સમય સાથે બધું સારું થશે.
Visit Saurashtra Kranti Homepage here
Read National News : Click Here
Visit Saurashtra Kranti Homepage here
Visit Saurashtra Kranti Homepage here